Meinung 
US-Schlag gegen Venezuela: Leichtsinn und schweres Öl
Die spektakuläre Entführung von Venezuelas Präsident Maduro durch das US-Militär hat nichts mit Krieg zu tun, sondern dient nur dazu, den Boss eines Drogenkartells der US-Justiz zu überstellen. Deshalb braucht sich auch der US-Kongress nicht damit zu befassen – so lautet die offizielle Lesart der Trump-Administration. Dass es hier tatsächlich um Drogen geht, glaubt allerdings wohl kaum jemand.
Entscheidend ist beim Thema Venezuela wohl die Kombination von zwei Faktoren. Eine Schlüsselrolle spielt dabei US-Außenminister Marco Rubio. Er stammt aus einem Milieu von Exilkubanern und verfolgt erkennbar eine Agenda, bei der linke Regime in Lateinamerika wie in Kuba und Venezuela auf der Abschussliste stehen.
Hohe Wahlkampfspenden aus der US-Ölbranche
Regimewechsel im Ausland gehören aber eigentlich nicht zum Programm von Donald Trump, das er im Wahlkampf verkündet hat. Dass Rubio dem US-Präsidenten eine derart gewagte Aktion wie die gegen Maduro schmackhaft machen konnte, lag mit hoher Wahrscheinlichkeit am Faktor Öl, für den Trump besonders sensibilisiert ist, weil er aus der US-Ölbranche hohe Wahlkampfspenden bekommen hat.
Das Öl Venezuelas ist dabei auf zwei Ebenen von besonderer Relevanz, einer strategisch-langfristigen und einer betriebswirtschaftlich-mittelfristigen. Als Ölproduzent spielt Venezuela aktuell mit einem verschwindend geringen Weltmarktanteil nur eine marginale Rolle. Bei den nachgewiesenen Erdölreserven liegt Venezuela dagegen weltweit auf Platz eins – noch vor Saudi-Arabien und dem Iran. Diese Vorkommen zu kontrollieren, ist für die USA vor allem in der Perspektive der machtpolitischen Rivalität mit China hochinteressant.
Venezuela-Schweröl fehlt US-Raffinerien
Betriebswirtschaftlich gibt es zudem einen Sonderfaktor. Die Verarbeitung des in Venezuela geförderten Schweröls erfordert besonderes Know-how, das vor allem US-Raffinerien am Golf von Mexiko entwickelt haben. Für sie ist deshalb das Ausbleiben des Öls aus Venezuela nach der weitgehenden Verstaatlichung der Ölwirtschaft unter Maduros Vorgänger Chavez ein erhebliches Ärgernis, auch wenn die USA bei einer reinen Mengenbetrachtung eigentlich nicht auf Ölimporte aus Venezuela angewiesen sind. Es spricht einiges dafür, dass diese Sonderinteressen eine erhebliche Rolle dabei gespielt haben, Trump und seinem Umfeld eine militärische Intervention in Venezuela schmackhaft zu machen. An der Relevanz des Themas Öl lässt Trump auch öffentlich keinen Zweifel.
Rubio für Europäer ein Lichtblick
Europäische Politiker wie Bundeskanzler Friedrich Merz bringt der Venezuela-Coup von Trump in eine äußerst heikle Lage. Vom Völkerrecht gedeckt ist die Aktion sicherlich nicht. Dennoch ist verständlich, dass Merz wohl unbedingt vermeiden will, sich deswegen mit Trump anzulegen. In der Trump-Administration ist Rubio für die Europäer sogar noch ein Lichtblick oder zumindest das im Vergleich zu anderen deutlich kleinere Übel, weil er als eher klassisch antikommunistischer Machtpolitiker den Wert der Nato für die USA zu schätzen weiß und, anders als Trump, keine besonderen Sympathien für Putin hat. Von Rubio wäre auch wohl noch am ehesten zu erhoffen, dass er in der Lage ist, Trump den Unterschied zwischen Venezuela und Grönland zu erklären.