Kirchheimbolanden Thomas Bock zweifelt Rechtmäßigkeit der Stadtratsbeschlüsse an

Jetzt direkt weiterlesen

Mit dem Plus-Abo alle Artikel auf rheinpfalz.de lesen

nur 1€ monatlich kündbar

Sie sind bereits Digital-Abonnent?
Hier einloggen

Die Beschlüsse der Kirchheimbolander Ratssitzung am Mittwoch seien nach seiner Auffassung „nicht rechtskräftig zustande gekommen“, sagt Ratsmitglied Thomas Bock. Für eine Videokonferenz habe es keine Grundlage gegeben. Er hat sich an die Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) gewandt. Die hatte bislang noch keine Beschwerden dieser Art.

Was waren eigentlich die besonderen Gründe dafür, dass zwei Tage nach der Präsenzsitzung des Verbandsgemeinderats in der Kirchheimbolander Stadthalle der Stadtrat seine Sitzung

Bitte loggen Sie sich ein um den Artikel im Klartext zu sehen.

fau ctsreoenkmileh egW hnebaatl susemt? eDsie Frega ltlets Stgiitmalardtdtes ahsomT okcB ri(W r&fu;uml oi)bK cnha edr tscBtrintgeetauhr mlrbuue;& edi nt,zugSi an der re asu sProett tcihn enmgentlmoie th.a

smlceuus&h;slBe fau eimnerlhkoetsc Wge esine ibddeo&uq; anhmesA,u ufm&;rul eid erd getbGeeeszr in der nu&uA;rnldgme dre goinddnrnueemGe heoh rmnH;euu&ld lefg;rtdouql&uae eah,b satg Bcko ndu rsitvwee ovr malle fau wezi p,ekAset die nov der ADD uaf derne entntseetrIie las nngersztauoesuV f&;ulumr oVfoenzenikerned entnnag ee.wdrn Zum enien e;&mmusslutn zwie rtlieDt der arglmdteieRtis ieenm lcsehon eVhfrrane ntmi.szmeu Eeni cohlse nbAtgisumm eahb se hjedco tihnc eebg.neg

DAD ufl&tr;mup mZcBhresdeweu dneeanr smus erd lftc;efhuOie&nkmtil ied lnTheemai uaf olskenermhtcie Wge ihmrto;lugmc&le dwene.r Nthic nur ru;f&uml die tlmrRgsdeat,iie acuh u;&lrmfu edi ;elmugBurr& legte sad bfnrlmh&iecSu,du;stuz eienbtfd oBck: Wn&nb;qdoue ohnsc lineo,n adnn &lrufmu; l&oqea.l;dul eDi utizgSn awr hcileigld in edr hetldaSatl ru;&ufml eid itOnlfc;flm&iehekut g&umnuebaeltrr; rown.de