Zweibrücken Mutmaßliche Spuck-Attacke: Zweibrücker Stadtratsmitglied soll 500 Euro Strafe zahlen

Ein Mitglied des Zweibrücker Stadtrates soll eine Geldstrafe von 500 Euro zahlen, weil es im vergangenen Sommer einen 44-Jährigen angespuckt und beleidigt haben soll. Das erklärte die leitende Oberstaatsanwältin Iris Weingardt gegenüber der RHEINPFALZ. Der Beschuldigte will gegen die Geldstrafe Einspruch einlegen.

Ereignet hat sich der Vorfall in einem Dampfshop in der Maxstraße. Das ist ein Geschäft, in dem Zubehör für E-Zigaretten verkauft wird.

Eigentlich sollte zwischen dem Ratsmitglied und dem 44-Jährigen ein sogenannter Täter-Opfer-Ausgleich stattfinden. Dabei sprechen sich beide Parteien aus und eine Gerichtsverhandlung kann umgangen werden. Der 44-Jährige hätte einen solchen Ausgleich befürwortet. Das Ratsmitglied lehnte den Ausgleich allerdings ab. Seine Begründung: Er fühlt sich nicht schuldig und sehe es nicht ein, sich von dem 44-Jährigen unterbuttern zu lassen und klein beizugeben. Die Staatsanwaltschaft Zweibrücken hat daraufhin gegen den Lokalpolitiker einen Strafbefehl erlassen und fordert eine Geldstrafe von 500 Euro.

Der 44-Jährige hat zum Abgelehnten Ausgleich eine eindeutige Meinung: „Das zeugt von seinem schwachen Charakter.“ Der Lokalpolitiker sei noch nie für ein Gespräch bereit gewesen. Gegen das mutmaßliche Opfer der Spuckattacke seien indes mehrere Anzeigen wegen Rufmordes gestellt worden. Die Verfahren seien nach Angaben des 44-Jährigen allerdings eingestellt worden. Das Ratsmitglied behauptet indes das genaue Gegenteil. „Noch heute Morgen hab ich mit der Staatsanwaltschaft telefoniert. Die haben gesagt, dass sie noch ermitteln“, so der Lokalpolitiker am Mittwoch.

Wer Recht hat, konnte die Staatsanwaltschaft am Mittwoch nicht herausfinden. „Die Akten sind versandt und für mich nicht greifbar und einsehbar. Allerdings ist dieses Verfahren offenbar noch nicht abgeschlossen“, so Weingardt.

Der Streit im Dampfshop war der Gipfel eines langen im Internet ausgetragenen Streits zwischen dem 44-Jährigen und dem Ratsmitglied. Innerhalb des Streits sollen Verleumdungen, Lügen und zahlreiche Unwahrheiten verteilt worden sein. So soll der 44-Jährige etwa die Firma des Ratsmitgliedes mit angeblich überhöhten Preisen diffamiert haben. Seit der Eskalation im Dampfshop sei der Streit zwischen beiden allerdings zum Erliegen gekommen.