Kommentar Richterspruch zu Maskenpflicht: Ritt auf der Rasierklinge

Jetzt direkt weiterlesen

Mit dem Plus-Abo alle Artikel auf rheinpfalz.de lesen

nur 1€ monatlich kündbar

Sie sind bereits Digital-Abonnent?
Hier einloggen

Das Votum der Trierer Richter gegen die City-Maskenpflicht birgt Zündstoff, denn es stärkt die Kritiker der Corona-Politik.

Eigentlich ging es in dem Eilverfahren vor dem Trierer Verwaltungsgericht nur um die Frage, ob die Maskenpflicht in Fußgängerzonen etwas bringt oder eher nur eine Alibimaßnahme ist. Darüber

Bitte loggen Sie sich ein um den Artikel im Klartext zu sehen.

nkna amn ni edr atT echhclsrii sniretet. choD dei iTererr tlrnacwtrVgrueihse hbane aeofnrbf wieleZf an erd etgeamsn omsfr.;ktn&mpuoapgaBinulCkioe-l dlerum&W;un eis aslo huac dneaer cmnhzgLlno-kna&a;eMoidws kpeipn, ewnn auzd nglaKe ufa nrihe Tshic mk?mneo

nachaD sithe es su,a dnne eid Tieerrr cerRhit fnetus edi tmi einre ineokntfI bnduvrenee eduGgesfhisnather als dfavlc;hbiquoe& ihnct so rrgoil;need&qvdua .ine inKe rotW ubrlu;m&e hseznwciin 2.0801 oCreanToo,t- kine tWro ua,mr&udbre;l dsas hcsi die staotnnIetseniniv eedrwi tim neenitrnato-aPCo lu&len;.mufl niE u;egcfhra&heilrlm ittR fua edr inere.lRsgkai hblDsae its es ut,g sasd ieserd ssBeslhuc zettj lstebs auf edn &ladusfur;tPmn otmmk &hnsa;d mbie evigarugOw.letehbcrrtns