Rheinland-Pfalz 
Falsches Rohr angeflext: Verteidiger im BASF-Prozess zweifelt das an
Jetzt direkt weiterlesen
Mit dem Plus-Abo alle Artikel auf rheinpfalz.de lesen
nur 1€ monatlich kündbar
Sie sind bereits Digital-Abonnent?
Hier einloggen
Der Verteidiger im Frankenthaler Prozess um das BASF-Explosionsunglück hält sich im Verfahren bislang eher zurück. Doch am Dienstag ließ er erstmals erkennen: Für ihn ist noch offen, ob sein Mandant im Oktober 2016 wirklich ein falsches Rohr angeflext und so die Katastrophe verschuldet hat. Und ein Zeuge hat ihm bestätigt: „Rein theoretisch“ ist denkbar, dass es einen anderen Grund für den verhängnisvollen Brand gab.
Der Meister aus dem BASF-Hafen hat sich eine Warnweste überzogen und ist mit dem Auto an die Brandstelle gerast, er will dort als Ansprechpartner für die anrückende
Bitte loggen Sie sich ein um den Artikel im Klartext zu sehen.
reueFrhwe eesrteehin.tb orV tOr stieh er inee E-eneihnLyg,tult eid hsic ncsho ounrtekld rbale&rf;tmuv a.th ndU redesi niAbklc a&lusm;slt inh sfootr zum Hnyda i.eenrgf cl&e;lghhScsiiilz tgil eib emd heoekennzCrmi uz ediems epuiZtknt ocnh las :nrglGederu einE pePenlii biletb ni e,tieBbr ucha newn enurt hri lmnFaem l;g&mnlunu.ez nDne nwne sad Gsa hicnt hrme em,rietu&srwt;ltom wird se s;&elihzig dnu knan n rieep.leodx
Mieestr llwi edi ingeteLun nhco ibagerlen saoDenlhsc erd sudaZnt des eosRrh taslml&us; nde estMrei u:uetecmf;brlhn& reD zglri&;goes Kllan tis nihneho icnht mrhe uz dnre.ivhner erAb die r&ehezcu;osmilrtres ctuhW &;ltsausml ihsc ecvliietlh hnoc imrnn,ed newn ienk euern tfBfernson emrh aziflcgts;.ie&nlh loAs wlil edr ahnereref Anernili seeni lgelnoKe nanrfeu dun nihne ,easng dass ise strfoo uaf die tNoectlshar und;lcrmke&u dun os eall nugetnLei inebgerla lo.lesn oDch nhco eeh re waenlu;lhm& nn,ka rfessta nhi eid stere pxnE.osilo tiM unwnrndBdae tteret re sich nsi seafs,rHaenw dmrwen&u;ahl sad Ucun;l&glmku dreena neMcesnh noch evil cerewhsr tu.fdefD enitzrt nonPseer werned am 7.1 rtoObke 6120 muz Teil ewrhsc