Speyer Betrugsfall: Medizinisches Gutachten soll Schuldfrage klären
Jetzt direkt weiterlesen
Mit dem Plus-Abo alle Artikel auf rheinpfalz.de lesen
nur 1€ monatlich kündbar
Sie sind bereits Digital-Abonnent?
Hier einloggen
Bei dem Prozess ging es zum einen um die Frage, ob die Angeklagte wirklich den Auftrag für den Container erteilte, da sie zum Tatzeitpunkt eigentlich als Zahnarzthelferin arbeitete. Aufgrund eines absoluten
Bitte loggen Sie sich ein um den Artikel im Klartext zu sehen.
wesbevGterroeb beha ise nicietghle rag nitch emhr im earBwegebu l;&mguatit sein n.ud;uelmr&f eiD riaufmBa l;mueego&rh iehmr .mnEnhea Deiser habe ies ntebe,ge eienr ltnsenteelAg todr nrute die erAm uz efnigre. siDee beha im uJil 0129 ibe erd Fimra nnena.gegaf nI edr ptuasitgeasM sei eid Aengtkgela ndan emrim isn oumlBr&;u fenhgea,r um eid Ateglenelts uz stuuznnmtete&r:lu; qd;&uobAm nAnfga ei,vl &r;atmlusep muka n,oodul&ch;q tasge sie a.us
Sei heab erd uraF wtea emtCrmpaegroormpu rdeo sad iebecShrn nov huneenncRg urelt,;&rlkam ul&lr;rmtekea edi e.gngtaAlke eBi rfmeuna&Altgu; ewi emd lruu&;fm ned ecnagrlifh otarnineC im vbroNmee 1920 ehba edi Atstneelgle ide rdHeaumnmny der gennglekAta und ihesr eManns ,ebggnneae ad edi raCoeintn sret hnac Faredbeeni red elstlneegAnt tegelerfi nde.wru Da hri eatGt entlse nas eofTnel geeh, haeb esi mit edm tgreufntaBea enrteiol,tef als ma&tr;spleu asd dGle cntih nngg.iei enD hnelteegniic Arfagut fuu&lmr; die ltnBeluegs aebh reba ihr annM na die elAglenetts itt,lree egats si.e Ib&c;ouqhd ehab mi inrziPp nru gleenhfo dun eis &e&n;szqmtduulro;.ultutt
Keni fruZgfi usfa