Dannstadt-Schauernheim Doch kein Brandstifter? Beweise reichen nicht für eine Verurteilung
Jetzt direkt weiterlesen
Mit dem Plus-Abo alle Artikel auf rheinpfalz.de lesen
nur 1€ monatlich kündbar
Sie sind bereits Digital-Abonnent?
Hier einloggen
Der Bundesgerichtshof (BGH) entschied im Juni vergangenen Jahres, dass das Urteil aufgehoben wird und dass eine andere Große Strafkammer des Landgerichts Frankenthal
Bitte loggen Sie sich ein um den Artikel im Klartext zu sehen.
nrteeu ru&ulbme; edi gkAaeln nvo wtnasObetasltaar ieeDrt Zeeh deevannlrh m.ssu In renie zgSntiu ma eantngosrD vuunlde;m&tekre dei Acthe iroG&sglez; eSrakftmamr nun ein daesrne lrt.eiU
swtanOsaraealtbt etirDe heeZ twifr dme znsiwcineh J&rguai;-l2h7nme ,vor mi oemSmr 2210 nei asu iwze uhhlno;eaWr&nums teedsbesneh eswAenn ni edr beiVneeegsrdandm nctaanrehs-,tmhdDanuiSe dsa re onv nieens trEeln gtbere t,ha tdugemzaln;un&e uz e.bnha rE lslo an wize teelnlS red eidneb udG;lbmeeau& inee gozis&re;lg eMgne riPepa itm eienm regeeuuzF ni Brdna eeztstg ea.bh erD ncSae,hd dre neeattnnds a,rw fe&bm;ltualu hcis altu ealnAkg ufa tewa 000.020 .Erou
ugmlRe&u; des ssiefocrnBmdIhtesugh tseren rerfhVena tetha eZhe in eeimsn a&;yoPmlduelr saeg,tg sdas hics ide lgeknAa agts;tl&teibum abeh dnu eien zur ;hmuanrul&egwB aeeeuzgttss tHffrsatae nov anenhilebi aJhner e.ogrdfert mnusctheln&awRltai; tjKaa oaiKns tteah ;uramld&fu dul,m&a;irtepl irehn ntaanMdne c.sueenprzhfier sE eebg keine sBeewie ;mr,lufaud& dsas ihr tdnaaMn enis uHsa tenmlu&gunzde;a hba.e oqb&i;uedD leseiaBegw ueeztrird icsh rauf,da sdas endmnai stons