Flutkatastrophe Neue Akten für U-Ausschuss lassen an Zeugenaussage zweifeln
Jetzt direkt weiterlesen
Mit dem Plus-Abo alle Artikel auf rheinpfalz.de lesen
nur 1€ monatlich kündbar
Sie sind bereits Digital-Abonnent?
Hier einloggen
Es war eine im besten Bürokratendeutsch verfasste Mitteilung aus dem rheinland-pfälzischen Innenministerium, die am Donnerstag am Rand des Landtagsplenums die Gemüter in Wallung brachte. Unter
Bitte loggen Sie sich ein um den Artikel im Klartext zu sehen.
rde cmhbre;lr&sUiftu ;;gsle&oee&boginzsnudAtq eneertu &fnplUulugbm;urre&u;m tah eAntnarcfeghnuelik zru elF&oo;qludg litete ads isruemnMtii t,mi adss 900 -ElMias usa mde oinheizPllcie aerzeugLntm an nde Uschustngshenasuusrsuc rF&&ukhaluo;battqtq;dlpdeoosu sed aadtnLsg aeifrtecnlgeh wu.rnde rutenDar uach maiIeronnfton, dei &egid;utsbnoruiqt iedktr hm;ntau&tle gervteglo ewednr osu&u,mnm;s&;qeuldl seiilh;&tzg se e.tiwer iellAen 20 Eila-Ms esmnamt sua red uatlthFcn vom 1.4 uaf nde 51. uilJ ,2102 bie dre mi densenodranL 315 eehcsnnM eobgstnre sind.
hMtctarow nvo eyDrre ou&efobetuFrmdrl;gqu&dr; cmih sti eid roet einiL dlmrqceoilsnu,;bt&urt&e;hu tweetetr dre Onamnb erd eneFir rWma&hlleu; im hAucs-u,Usss pahnSet Wei.fslcedhe rE thies rltunem;p&iaMiisrtsenndi aluM rryeeD )SDP( e.rtogredf Dsa mrmeuGi eds ntanieasaerrhclmP nstsehcushrusUusngsueacs erewd nov erd gugenieRr mti &euF;slgluinz&m; etgere.tn CnODnabU-m kiDr eHrrbe csphar von emnei ersVfhuugbsc.snar eDi nvo Deyrre &fhrelugtmu;e Regreginu vgreeas bei rde mg;runlauAfku&l der luFt nud indrhbeee dei rsAaheicusustsb. Der trusr,eVsrvceasunsho ed