Journalismus Kritik an Drosten-Studie: „Bild“ blamiert sich

Jetzt direkt weiterlesen

Mit dem Plus-Abo alle Artikel auf rheinpfalz.de lesen

nur 1€ monatlich kündbar

Sie sind bereits Digital-Abonnent?
Hier einloggen

Das Boulevard-Blatt bezeichnet eine Studie des Corona-Experten Drosten als „grob falsch“ und „komplett daneben“. Die im Blatt zitierten Kronzeugen – wie der Mannheimer Professor Rothe – sind überrascht: „Bild“ hat sie nie gefragt.

Schon seit Wochen hat die „Bild“-Zeitung den Berliner Virologen Christian Drosten auf dem Kieker. Weil der Wissenschaftler die Kanzlerin in der Corona-Krise berät,

Bitte loggen Sie sich ein um den Artikel im Klartext zu sehen.

ist re hlwo in dne uenAg dse tadtBv-alBoreusl ien lHdnnearga rde ugeiergR.n ruN os tsi uz mrka,;ellrneu& sads ied tenZgiu deje Ai;zsuuelg&&gnlmur; tnessorD htnic nru ni wiefelZ hezit dnas;h& was meiiltg its h&;sna,d nsrnoed acuh itm anmngmu&lehh;Scu ub.rtl&ei;zumeh oS twsea nnetn amn gmpn.eaKa uumFl;&r enDrtso omrlhu&;t na edeirs leSlet dre zsplag;Si& u.af

:Dntsoer ;q&bIudhco eabh srssBeee uz ;dqlAmuunt&o naMotg rhilete edr oeVlgoir niee Mila sua edr &;;ndiRd-iBu&obeqloakdtoluqd mit enarFg uz rneei nereis eneutens dti.eSun erD egnnaradfe uirtJlasno ftrokenioetnr inh imt gemsonssaennahlmuz Zttenai ovn fesWt,rancilnehss dei neeis uetidS krstieien.ri eDi geiZutn al&umtm;ure etsDron niee etiwAtnzrot onv gdeera lma irene tneduS .nie Dei owrnAtt esd greliV:noo ;bquI&ohcd ehab reBsssee zu l&ut;nduo.q

reW so dme emmalgnh;&cuti utBeldatoa-lvBr lguAea(:f ,41 enillnoMi xpameer)lE ide Sitnr bt,itee ;zg,il&wsei aws hmi &;um:uhltlb etrsenG eciershn ni der ;Budqldo&b&o;uqdli ien iBartge bmr&e;luu ieen dutSie eisne von nsoDert ngeetelite ,mrceoFahrsste sda ructuentsh ht,tae bo eKridn ugs